ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 серпня 2014 р. Справа № 909/576/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі ( судді Михайлишин В. В. ), розглянувши матеріали справи
за заявою: Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. В. Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300)
до: Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" (вул. Винниченка, буд. 33, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300)
про банкрутство.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 06.08.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир".
Визнано грошові вимоги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 562 503, 99 гривень, з яких 562 503, 99 гривень - основного платежу.
При технічному виготовленні зазначеної вище ухвали у резолютивній частині (ч. 2) зазначено визнати грошові вимоги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 562 503, 99 гривень, з яких 562 503, 99 гривень - основного платежу, а потрібно - визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 562 503, 99 гривень, з яких 562 503, 99 гривень - основного платежу.
Відповідно до п. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на викладене вище суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2014 у справі № 909/576/14.
Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , п. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/576/14 від 06.08.2014.
Резолютивну частину ухвали (ч. 2) викласти в наступній редакції:
2. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 562 503, 99 гривень, з яких 562 503, 99 гривень - основного платежу.
Суддя Михайлишин В. В.
Дану ухвалу направити:
- ініціюючому кредитору: Державній податковій інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. В. Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);
- боржнику: Приватному агропромисловому підприємству "Вітамир" (вул. Винниченка, буд. 33, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);
- Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції (пл. Незалежності,1, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);
- арбітражному керуючому: Нестіній Олені Володимирівні АДРЕСА_1;
- Прокуратурі Снятинського району (майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);
- Реєстраційній службі Снятинського районного управління юстиції (пл. Лотоцького,18, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300; Площа Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);
- Снятинському районному суду (майдан Січових Стрільців, 56, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);
- Відділу з питань з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
_____ Федорук О. М. 18.08.14
The court decision No. 40173140, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/576/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: