Decision № 40168039, 18.08.2014, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2303/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.12.2007 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06-2/60К7, згідно із яким відповідачу було надано кредит в розмірі 33 480,48 доларів США , зі сплатою 10,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення 11.12.2014 року. 23.02.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №23/02-12, відповідно ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора.

Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Станом на 10.04.2014 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 131754,48 грн., а саме:

- 129 962,48 грн. - сума основного боргу;

- 1 700 грн. - штрафні санкції;

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

12.12.2007 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06-2/60К7, згідно із яким відповідачу було надано кредит в розмірі 33 480,48 доларів США, що станом на дату укладення кредитного договору становить 267509,04 грн., зі сплатою 10,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення 11.12.2014 року. Згідно з п.1.1.,1.4. договору банк зобов`язувався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 34 480,48 дол.США строком на 7 років для придбання автомобіля «Міцубісі». У відповідності до п.1.2. вищевказаного договору відповідач зобов`язувався повернути банку основну суму договору кредиту частинами згідно з графіком платежів згідно додатку №1 до 11 грудня 2014 року. Згідно ст.4 договору було передбачено нарахування процентів за користування кредитом.

Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача по вказаному договору,яка станом на 10.04.2014 року становить 131754,48 грн., а саме:

- 129 962,48 грн. - сума основного боргу;

- 1 700 грн. - штрафні санкції;

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

23.02.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» на підставі глави 47,ст.512 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №23/02-12, відповідно ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора. Так, у відповідності до п.1.1. даного договору ПАТ «Фольксбанк» відступає позивачу за плату належні банку права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами,укладеними між банком та боржниками. Згідно п.1.2. цього ж договору новий кредитор,яким є позивач, заміняє банк у кредитних договорах,що входять до портфеля заборгованості та набуває всіх прав,в тому числі грошової вимоги банку за цими кредитними договорами,а також права заставодержателя за договорами обтяження майна. Згідно реєстру боржників, який є невід`ємною частиною цього договору, до позивача перейшла вимога по кредитному договору №06-2/60К7 від 12.12.2007р., за яким відповідач є боржником перед позивачем.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,625,1046, ,1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4,197 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (79015, м. Львів вул.. Смаль-Стоцького 1) заборгованість по кредитному договору №06-2/60К7 від 12.12.2007 року в сумі 131 754, 48 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири гривні сорок вісім копійок) та 1 317,54 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.