Decision № 40167710, 11.04.2014, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.04.2014
Case No.
559/778/14-ц
Document №
40167710
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 559/778/14-ц

2/559/501/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Акцент - банк" 44858 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21.03.2011 року між ПАТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № А32РCC9GHD1195 про отримання кредиту в розмірі 6100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення протягом 36 місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами укладена між ним і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач був ознайомлений із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1. своїх зобов'язань належним чином не виконала.

Станом на 13.02.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 44858 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4020 грн. 50 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2929 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 35290 грн. 27 коп., а також штрафи: фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 2112грн. 31 коп..

Представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Суд вирішує позов на основі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року між ПАТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № А32РCC9GHD1195 про отримання кредиту в розмірі 6100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення протягом 36 місяців (а.с.6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами укладена між ним і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач був ознайомлений із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1 своїх зобов'язань належним чином не виконала.

Станом на 13.02.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 44858 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4020 грн. 50 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2929 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 35290 грн. 27 коп., а також штрафи: фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 2112грн. 31 коп. (а.с.4-5).

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Сума неустойки значно перевищує суму заборгованості за кредитом по відсотках за користування та заборгованості по комісії, а тому на думку суду, у відповідності з законом, може бути зменшена до 5000 грн..

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 22.10.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО №307770 заборгованість за договором кредиту в сумі 11955(одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 89 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО №307770 судові витрати в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40167710 ?

Документ № 40167710 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40167710 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40167710 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40167710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40167710, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 40167710, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40167710 refers to case No. 559/778/14-ц

This decision relates to case No. 559/778/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40160434
Next document : 40183780