Decision № 40165147, 18.08.2014, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.08.2014
Case No.
298/1001/14-ц
Document №
40165147
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 298/1001/14-ц

Номер провадження 2/298/251/14

Категорія (2.18.26)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Вороняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39144/07/к1 від 27.07.2011 року, яка станом на 29 липня 2014 року становить 32 013,97 грн., з яких: 18 055 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 459,04 грн. - заборгованість за відсотками; 7 050,02 грн. - прострочені відсотки за кредитом; 1 337,56 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 469 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 307,55 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 2 500 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору; 1 835,80 грн. - індексація боргу за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.п. 1.1. - 1.5. укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком на 36 місяців з 27.07.2011 року по 26.07.2014 року і зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором.

Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування з заробітної плати відповідача з рахунку НОМЕР_2, відкритого в Львівській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 325956, проте після звільнення останнього з роботи - ДТГО "Львівська залізниця" відокремлений підрозділ "Мукачівський загін воєнізованої охорони" 19 червня 2012 року, де він працював на посаді стрільця, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 24.03.2014 року.

Згідно п. 5.2.6. кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом 3 робочих днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було його роботодавцем на момент укладання кредитного договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, після повідомлення про виникнення боргу такий не погасив, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість за цим договором, а також сплачений судовий збір.

Сторони подали до суду заяви, в яких представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, а відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення, та просили розглянути справу без їх участі.

- 2 -

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 липня 2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 39144/07/к1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком на 36 місяців з з 27.07.2011 року по 26.07.2014 рік. У відповідності до п. 1.1. цього договору ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором.

При цьому, на час укладання кредитного договору відповідач працював на посаді стрільця в ДТГО "Львівська залізниця" відокремлений підрозділ "Мукачівський загін воєнізованої охорони". Однак, після його звільнення з роботи 19 червня 2012 року, регулярне погашення кредиту припинилося, а відтак не витримуються вимоги пунктів 5.2.5. кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язався отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору.

Крім того, відповідно до п. 5.2.6 кредитного договору відповідач зобов'язався протягом 3 робочих днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було його роботодавцем на момент укладання кредитного договору.

Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулося 24.03.2014 року.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами вище вказаним кредитним договором, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 29 липня 2014 року загальна сума його заборгованості перед позивачем становить 32 013,97 грн., з яких: 18 055 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 459,04 грн. - заборгованість за відсотками; 7 050,02 грн. - прострочені відсотки за кредитом; 1 337,56 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 469 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 307,55 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 2 500 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору; 1 835,80 грн. - індексація боргу за кредитом.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», що знаходиться за адресою: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, (р/р 290911012 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 325956, код ЄДРПОУ 25243353), 32 013 (тридцять дві тисячі тринадцять) грн. 97 коп., з яких: 18 055 (вісімнадцять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками; 7 050 (сім тисяч п'ятдесят) грн. 02 коп. - прострочені відсотки за кредитом; 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 469 (чотириста шістдесят дев'ять) грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 307 (триста сім) грн. 55 коп. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору; 1 835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 80 коп. - індексація боргу за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 320 (триста двадцять) грн. 14 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40165147 ?

Документ № 40165147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40165147 ?

Дата ухвалення - 18.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40165147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40165147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40165147, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 40165147, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40165147 refers to case No. 298/1001/14-ц

This decision relates to case No. 298/1001/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40143819
Next document : 40168530