Справа №303/1353/14-ц
6/303/384/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника ММКП «Мукачівводоканал» про видачу дублікату судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ММКП «Мукачівводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Разом з тим, представник заявника не зазначив підставу у видачі дублікату судового наказу, хоча в матеріалах цивільної справи міститься підпис представника заявника про отримання судоовго наказу 30.05.2014 року.
Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ММКП «Мукачівводоканал» про видачу дублікату судового наказу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 40154150, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 303/1353/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: