Court ruling № 40150486, 14.08.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2272/13-а

14 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ВІнтоняк М.Б..

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ :

30.07.2014 року управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Надвірнянського районного суду від 22.08.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці мотивуючи тим,що при винесені постанови в резолютивній частині постанови не міститься посилання на постанови Надвірнянського районного суду від 09.01.2013 року, 22.04.2013 року відносно перерахунку та доплати пенсії.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі заяву підтримала з підстав вказаних у заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти роз*яснеення постанови посилається на те,що постанови Надвірнянського районного суду від 09.01.2013 року, 22.04.2013 року ,22.08.2013 року відносно перерахунку та доплати пенсії виконані ,а тому немає підстав для роз*яснення постанови Надвірнянського районного суду від 22.08.2013 року .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

22.08.2013 року постановою Надвірнянського районного суду позов ОСОБА_1 . до управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 03.06.2013 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% відповідно до ч.3 ст.138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді , з урахуванням 60% за вислугу років.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року постанову Надвірнянського районного суду від 22.08.2013 року залишено без змін.

Пунктом 8 Рішення Конституційного Суду №3- рп/2013 від 03.06.2013 року підтверджено застосування ст. 138 Закону України від 07.07.2010 року № 2453 "Про судоустрій і статус суддів", а саме: „Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання".

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву про роз'яснення рішення суду слід розглядати за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення.

В той же час, суд звертає увагу на те, що постановою від 22.08.2013 року суд чітко визнав неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 03.06.2013 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% відповідно до ч.3 ст.138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді , з урахуванням 60% за вислугу років.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, керуючись нормами процесуального права, зокрема, ст.ст. 175, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінтоняк М.Б.