Court ruling № 40148122, 12.08.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/5183/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13, виконавче провадження ВП№43158300

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків до НВП "Промтехснаб" товариства інвалідів Київського району м. Харкова, м. Харків , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" м.Київ про за участю про розірвання договору оренди представників стягувача - ОСОБА_1

представника НВП "Промтехснаб" товариства інвалідів Київського району м. Харкова, м. Харків (боржника)- не з'явився

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" м.Київ(боржника) - не з'явився

представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції -не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову (ФОП ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів (НВП "Промтехснаб" та ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон") солідарно 200,00 грн. заборгованості з орендної плати; стягнути з другого відповідача (ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон") 73247,86 грн. заборгованості з орендної плати та 1612,49 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг. Позов обґрунтований неналежним виконанням другим відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 2/04 від 04.04.2013 року. Вимоги до першого відповідача позивач обґрунтовує не виконанням останнім умов договору поруки, що був укладений між позивачем та першим відповідачем по первісному позову 07.12.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року у справі №922/5183/13 первісні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" на користь ФОП ОСОБА_1 200,00 грн. заборгованості з орендної плати, 73247,86 грн. заборгованості з орендної плати та 1612,49 грн. компенсації витрат на комунальні платежі, 1827,00 грн. судового збору.

23.05.2014 року через канцелярію господарського суду (вх.№126) від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13, виконавче провадження ВП№43158300, в якій останній просив суд :

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13 стосовно накладення арешту на майно боржника ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон" оголошення заборони його відчуження , не здійснення дій , направлених на примусове виконання виконавчого документа,

- зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції негайно накласти арешт на майно боржника - ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон", оголосити заборону його відчуження , та негайно приступити до примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13.

У зв'язку із тим, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарським судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 ( на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13, виконавче провадження ВП№43158300) до повернення матеріалів справи № 922/5183/13 з Вищого господарського суду України.

23.07.2014 року господарська справа №922/5183/13 повернулась з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014року прийнято скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13, виконавче провадження ВП№43158300 до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2014року.

Представник стягувача в судовому засіданні 12.08.2014 року вимоги, викладені скарзі підтримав повністю, через канцелярію господарського суду(вх.№27965 від 11.08.2014року),надав додаткове правове обґрунтування скарги в якій просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13,

-зобов*язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції вилучити готівку з кас аптек боржника які знаходяться в м.Києві,

-зобов*язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції звернутись до правоохоронних органів з поданням про притягнення особи директора ОСОБА_2 ТОВ"Аптечне об'єднання "Біокон" та керівників банківських установ, що не виконали платіжну вимогу №1726 від 03.06.2014року до кримінальної відповідальності .

- зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції надіслати копії документів виконавчого провадження.

Представники боржників в судове засідання 12.08.2014 року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скаргу були повідомлені належним чином .

Представник ДВС Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції в судове засідання 12.08.2014року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку божників та ДВС Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції, не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "18" вересня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати боржників надати до суду:

- відзив на скаргу

Дніпровському відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції :

- заперечення на скаргу на бездіяльність органів Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження .

ЯВКУ Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк