Court ruling № 40145480, 14.08.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.08.2014
Case No.
920/965/14
Document №
40145480
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/965/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКХ", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 45 773 грн. 49 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: К.В.Збукарєва, довіреність від 17.06.2014)

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 16.06.2014)

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 45773 грн. 49 коп. за договором № 2/1-К від 03.01.2014, в тому числі: 40802 грн. 74 коп. основного боргу, 1871 грн. 78 коп. пені, 3% річних у розмірі 486 грн. 15 коп. та інфляційні втрати у сумі 2612 грн. 82 коп., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

07.07.2014 відповідачем була подана заява № 90 від 03.07.2014 про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, з метою з'ясування приналежності ФОП ОСОБА_1 підписів на договорі та накладних, на які позивач посилається при обгрунтуванні заявлених позовних вимог.

Представник позивача подав у судове засідання клопотання № 170 від 13.08.2014, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Глухівську центральну району лікарнб (414, Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 3),

2. Буринську центральну району лікарню ім. проф. Новаченка ( 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова,15),

3. КЗ «Недригайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (42100, Сумська облсть, м. Недригайлів, вул. Чапаєва, 12),

4. КЗ Білопільської районної ради «Білопільську ЦРЛ» (418, Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського,27). Витребувати у даних третіх осіб з метою підтвердження факту отримання товарів від ФОП ОСОБА_1 копії усії документів (договорів, накладних тощо), що підтверджують факти отримання від ФОП ОСОБА_1 товарів медичного призначення згідно копій документів, наданих ТОВ «СІКХ» до матеріалів справи та копії документів, що підтверджують оплату вартості поставлених товарів медичного призначення у січні-лютому 2014 року в адресу ФОП ОСОБА_1 До вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб вищезазначені установи та витребування в останніх документів щодо господарських відносин із ФОП ОСОБА_1, клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз не розглядати.

Представник відповідача ползовних вимог не визнає та підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву № 80 від 17.06.2014.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи необхідність викликати у судове засідання відповідача особисто, а також, його дружину - ОСОБА_5 для надання пояснень, з метою витребування у позивача копії статуту ТОВ «СІКХ» та надання письмових обґрунтувань щодо заявленого у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування у останніх документів, суд розгляне по суті після надання пояснень ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання витяг зі Статуту, а також письмові обгрунтування заявленного клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 40034) для надання суду пояснень.

4. Явку ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнати обов'язковою.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид

Часті запитання

Який тип судового документу № 40145480 ?

Документ № 40145480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40145480 ?

Дата ухвалення - 14.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40145480 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40145480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40145480, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 40145480, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40145480 refers to case No. 920/965/14

This decision relates to case No. 920/965/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40145478
Next document : 40145481