ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Справа № 14/220 04.08.14
За первісним позовом1. Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг", 3. Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"доКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України провизнання частково недійсним рішення за зустрічним позовомКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українидо1. Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг", 3. Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"простягнення штрафівГоловуючий суддя: Блажівська О.Є.
Суддя Бойко Р.В.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін за первісним позовом :
Від позивача -1 - Стеценко О.В. за дов. № 121 від 25.02.2014 року до 31.12.2014 року, Горболис О.А. за дов. № 106 від 20.01.2014 року до 31.12.2014 року.
Від позивача - 2- Безродний А.Ю. за дов. № 1/юр від 01.07.2013 року до 01.07.2016 року.
Від позивача - 3- Яковенко Д.А. за дов. №277 від 31.12.2012 р. до 31.12.2015 р.
Від відповідача - Євтушок І. В. за дов. № 02-06/917 від 06.05.2014 року до 06.05.2015 року.
Представники сторін за зустрічним позовом:
Від позивача - Євтушок І. В. за дов. № 02-06/917 від 06.05.2014 року до 06.05.2015 року.
Від відповідача -1- Стеценко О.В. за дов. № 121 від 25.02.2014 року до 31.12.2014 року, Горболис О.А. за дов. № 106 від 20.01.2014 року до 31.12.2014 року.
Від відповідача - 2- Безродний А.Ю. за дов. № 1/юр від 01.07.2013 року до 01.07.2016 року.
Від відповідача - 3- Яковенко Д.А. за дов. №277 від 31.12.2012 р. до 31.12.2015 р.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні первісного позову підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг", спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" відмовити повністю.
2. Зустрічний позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" (03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, будинок 11, ідентифікаційний код 25196004) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - штрафу.
4. Стягнути з Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" (03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, будинок 11, ідентифікаційний код 25196004) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 170 грн. (сто сімдесят гривень) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (03038, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 34430873) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - штрафу.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (03038, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 34430873) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 170 грн. (сто сімдесят гривень) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
7. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, ідентифікаційний код 30603572) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - штрафу.
8. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, ідентифікаційний код 30603572) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 170 грн. (сто сімдесят гривень) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Головуючий суддя Блажівська О.Є.Суддя Бойко Р.В.Суддя Босий В.П.
The court decision No. 40145373, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 14/220. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: