
Справа № 661/3302/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
за участю: представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, діючи в інтересах останньої звернувся до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 55/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1989 р. Інші 45/100 частин вказаного будинку належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері останнього. Просив виділити позивачеві в натурі 55/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та встановити порядок користування змеленою ділянкою за зазначеною адресою.
Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про поділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, що не заперечувалось представником відповідача.
Враховуючи, що для правильного вирішення спірних правовідносин потрібні спеціальні пізнання в галузі будівельної техніки, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- які варіанти поділу в натурі будинку, надвірних будівель по АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливі у відповідності до розміру часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ОСОБА_5) ?
- якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності ?
- які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з частками у праві власності та з урахуванням необхідності обслуговування позивачем та відповідачем належної останнім частин будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, інші документи за вимогою експерта.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя Г. М. Чирський
The court decision No. 40145184, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 661/3302/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: