Court ruling № 40135997, 28.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

28.07.2014

Справа № 638/2978/14ц

4-с/638/29/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючої судді - Задорожного М.І.

з участю секретаря - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця, зацікавлені особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії державного виконавця Герасимової Л.П. Дзержинського ВДВС ХМУЮ по закінченню виконавчого провадження №41005397 неправомірними та зобов'язати його поновити зазначені виконавчі провадження відповідно до закону.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2013р. Дзержинським районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по цивільній справ №638/4752/13ц. Згідно рішення суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 239760,00 грн. та 2379,00 грн. судового збору. На виконання рішення були видані виконавчі листи, які були направлення до Дзержинського ВДВС ХМУЮ для примусового виконання судового рішення. В процесі виконавчого провадження, заявнику стало відомо. що відповідач по справі ОСОБА_3 помер. Цю інформацію стягував надав Державному виконавцю Герасимової Л.П. для перевірки та встановлення правонаступників боржника, також просив у разі визначення спадкоємців здійснити правонаступництво і залучити їх в якості боржників. Однак, Державний виконавець Герасимова Л.П. 25.01.2014 про прийняла постанову про закінчення виконавчого провадження №41005397. Заявник вважає, що дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Герасимової Л.П., по закінченню виконавчого провадження №41005397 незаконними, а постанову від 25.01.2014 р. про закінчення зазначеного виконавчого провадження такою що підлягає скасуванню, оскільки державним виконавцем не було проведено виконавчі дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник у судове засідання не з'явився.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти скарги з посиланням на докази, якими обґрунтовується, суду не надавали, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2013р. Дзержинським районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по цивільній справ №638/4752/13ц. Згідно рішення суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 239760,00 грн. та 2379,00 грн. судового збору. На виконання рішення були видані виконавчі листи, які були направлення до Дзержинського ВДВС ХМУЮ для примусового виконання судового рішення.

Заявник зазначив, що боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_3 помер . Цю інформацію стягував надав Державному виконавцю Герасимової Л.П. для перевірки та встановлення правонаступників боржника, також просив у разі визначення спадкоємців здійснити правонаступництво і залучити їх в якості боржників, що підтверджується матеріалами справи. Однак, Державний виконавець Герасимова Л.П. 25.01.2014 про прийняла постанову про закінчення виконавчого провадження №41005397

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закриттю у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

В силу ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Державний виконавець Герасимова Л.П. Дзержинського ВДВС ХМУЮ не надала доказів того, що нею були проведені будь - які виконавчі дії, щодо встановлення правонаступників по виконавчому провадженню №41005397.

Зазначені обставини є підставою для задоволення скарги.

Керуючись 27, 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче ровадження", -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця, зацікавлені особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Герасимової Л.П. Дзержинського ВДВС ХМУЮ по закінченню виконавчого провадження №41005397 неправомірними та зобов'язати його поновити зазначені виконавчі провадження відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: