Справа № 638/12483/14-п
Провадження № 3/638/2266/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської область, Харківського району, місто Люботин, яка проживає: АДРЕСА_1, яка працює: головний бухгалтер ТОВ «Укррадіопром», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинила порушення у веденні податкового обліку, а саме включення в декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку, завищено суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за лютий 2014 року, яке виникло за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в січні 2014 року в сумі 124576 грн та сума податку на додану вартість в сумі 13581 грн за лютий 2014 року.
Факт правопорушення встановлено протоколом №463 від 14.05.2014 року, витягом з акту перевірки.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
11.08.2014 року через канцелярію суду до суду звернулась ОСОБА_2 та надала клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з тим, що факт порушення норм кодексу про адміністративне порушення зі сторони головного бухгалтера ОСОБА_1 не установленим, надала суду копію адміністративного позову ТОВ «УКРРАДІОПРОМ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.05.2014 року.
Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п*яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Посилання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 на ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю «Укррадіопром» було пред'явлено позов до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення рішення від 21.05.2014 року вважає безпідставним, так як сам по собі факт звернення з позовом не може свідчити про незаконність складання протоколу про адміністративне правопорушення та з урахуванням таких обставин, не звільняє особу від відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Отже, суддя вважає винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведенною
На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О.РУДНЄВА
The court decision No. 40135981, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/12483/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: