Court ruling № 40135379, 13.08.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2014 року № 912/2683/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 70 347,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 13.08.2014 № 055-10/1001 про стягнення з Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" 70 347,88 грн шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником у додатку до позовної заяви вказано "документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, квитанція тощо) про направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу та третій особі (тільки для суду)."

До позовної заяви як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додано лише фіскальні чеки від 13.08.2014 без опису вкладення, що не можуть бути належним доказом направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви.

Отже, до позовної заяви заявником не додано належних доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної зави документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.08.2014 №055-10/1001 та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16, корп. 1, ідентифікаційний код 00032112) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за меморіальним ордером № 857 від 12.08.2014 на суму 1827,00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити:

Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" - 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16, корп. 1;

Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" - 25006, м. Кіровоград, вул.А.Тарковського, 67.

Суддя О.А. Змеул