Єдиний унікальний номер 341/108/14-ц
Номер провадження 2/341/201/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
13 травня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гаполяка Т.В.
секретаря Томин Л.В.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частку у спадковому майні, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частку у спадковому майні.
Представником відповідача - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, зокрема, в Галицькому районному секторі Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області інформацію щодо осіб місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. Окремо надати інформацію чи зареєстроване місце проживання і з якого часу за згаданою адресою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представником позивача -ОСОБА_4 подано клопотання про витребування в УІТ при УМВС України в Івано-Франківській області інформації про наявність судимостей у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Галича. У зв'язку із зміною прізвища, може бути зазначена як ОСОБА_5, ОСОБА_5. Також, просив при задоволенні клопотання представника відповідача витребувати в Галицькому районному секторі Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області копії первинних документів на підставі яких здійснювалась реєстрація місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що в отриманні згаданих вище доказів у відповідача є складності, слід витребувати такі.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_3 та клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Галицькому районному секторі Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області наступну інформацію:
- прізвище, ім'я, по батькові осіб, місце проживання яких зареєстроване на даний час чи було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, з зазначенням періоду та наданням копій первинних документів на підставі яких здійснювалось реєстрація місця проживання?
- чи зареєстроване на даний час (було зареєстровано) за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Якщо так, то з зазначенням періоду та наданням копій первинних документів на підставі яких здійснювалось реєстрація місця проживання ОСОБА_1?
Витребувати в Управлінні інформаційних технологій при УМВС України в Івано-Франківській області інформацію про наявність судимостей у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Галича. У зв'язку із зміною прізвища, може бути зазначена як ОСОБА_5, ОСОБА_5.
Інформацію надати в термін до 19 травня 2014 року.
Суддя:Т. В. Гаполяк
The court decision No. 40131721, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 341/108/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: