ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2014 Справа № 907/545/14
Суддя О.В. Васьковський розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №907/545/14
за позовом приватного акціонерного товариства „Будавтодор”, с. Баранинці, Ужгородський район
до відповідача департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про стягнення суми 197857,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Закарпатської області 11.07.14 прийнято рішення у справі №907/545/14.
При виготовленні тексту вищевказаного рішення господарського суду в результаті комп’ютерного набору та редагування допущено описку.
Після абз. 16 мотивувальної частини рішення пропущено абз. 17 наступного змісту „У клопотанні відповідача про залучення до розгляду справи Управління державної казначейської служби у місті Ужгороді як третю особу на стороні відповідача, оскільки відповідачем належним чином не обґрунтовано необхідність залучення третьої особи”.
Дані описки підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.14 у справі №907/545/14, а саме:
після абз. 16 мотивувальної частини рішення додати абз. 17 наступного змісту „У клопотанні відповідача про залучення до розгляду справи Управління державної казначейської служби у місті Ужгороді як третю особу на стороні відповідача, оскільки відповідачем належним чином не обґрунтовано необхідність залучення третьої особи”.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 40131102, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/545/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: