Court ruling № 40131053, 11.08.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2- 5311/14

В справі №760/16918/14-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю в порядку ст.344 ЦК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.

В порушення даної норми закону в позові не приведено:

- який правовий статус має квартира АДРЕСА_1 - приватна чи відноситься до державного житлового фонду;

- квартира знаходиться в користуванні чи володінні позивача;

- чи є користування квартирою на умовах договору найму володінням у розумінні вимог ст.344 ЦК України;

- не приведена точна назва відповідача в системі органів управління району;

- чи є відповідач власником квартири і чи може він відповідати за позовом про визнання права власності на неї за набувальною давністю;

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Звертаючись до суду, позивач визначив ціну позову в розмірі 30 030, 00гр.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 244,00гр., що суперечить вимогам закону.

Виходячи з цього, а також обсягу майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності та його вартість, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 56, 30 гр. на:

- р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя