Court ruling № 40131052, 11.08.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2- 5375/14

В справі №760/17121/14-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ПАТ» РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, Центральний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Спеціалізованої торгівельної організації ПП»НИВА-В.Ш.» філія 01 про визнання недійсними третіх прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його

витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Звертаючись до суду, позивач визначив ціну позову як позов немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивачем квитанцію про сплату судового збору не додано.

Виходячи з цього, а також обсягу майна, на яке позивач має сплатити судовий збір у розмірі 243, 60 гр. на:

- р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ» РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, Центральний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Спеціалізованої торгівельної організації ПП»НИВА-В.Ш.» філія 01 про визнання недійсними третіх прилюдних торгів залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя