Court ruling № 40129438, 12.08.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 907/681/14

За позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області, м. Тячів в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради, с. Бедевля Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Бедевля Закарпатської області про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

прокуратури - Дюдя О.Р., старший прокурор прокуратури м. Ужгорода;

позивача - не з'явився;

відповідача- не з'явився

Прокурор Тячівського району надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, за текстом якої просить про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.08.0, зокрема, пункт 5 договору викласти у наступній редакції: „нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 406624,14 грн."; пункт 8 - у наступниій редакції „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що становить 12198,72 грн. в рік". Дана заява за своїм змістом є заявою про часткову зміну предмету позову, подана до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до приписів ч.ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом.

Позивач надісланим на адресу суду клопотанням позовні вимоги підтримує та клопоче розглянути справу за відсутності представника сільської ради у зв'язку з зайнятістю пов'язаною з виконанням службових обов'язків.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив та не надав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

Представник прокуратури у судовому засіданні наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами, разом з тим не заперечує проти відкладення розгляду справи на інший час з огляду на часткову зміну предмету позову прокурором у ході судового розгляду.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. на 10:00 год.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням заяви прокурора про часткову зміну предмету позову

Суддя Ушак І.Г.