Справа №359/7765/14-к
Провадження №1-кп/359/380/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 серпня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Вознюка С.М.
при секретарі Ярмак М.І., прокурора Цехмістера А.В., обвинуваченої ОСОБА_1,
під час підготовчого судового засідання, що призначено 05.08.2014 року, в кримінальному провадженні за №12014110100001011 з обвинувальним актом, що надійшов з Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачена, зазначила про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, - не заявлено. З цього приводу встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Підстав для його обрання судом на момент проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
Зважаючи на поведінку обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника.
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні та призначення захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, на 10.00 год. 27.08.2014 року в залі суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинувачену та прокурора.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_2) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити його прибуття на 10.00 год. 27.08.2014 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 40127557, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/7765/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: