Court ruling № 40125792, 13.08.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 907/645/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „З Дабл ю Дистриб'юшн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Маркет - плюс", м. Мукачеве

про стягнення заборгованості в розмірі 5 376 грн. 66 коп., в тому числі 4 846 грн. 53 коп. основного боргу, 287 грн. 80 коп. пені та 242 грн. 33 коп. штрафу (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - Білей М.В., довіреність від 01.08.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „З Дабл ю Дистриб'юшн", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Маркет - плюс", м. Мукачеве про стягнення заборгованості в розмірі 5 377 грн. 05 коп. Представник позивача в судовому засіданні подала письмову заяву б/н від 29.07.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 5 376 грн. 66 коп., в тому числі 4 846 грн. 53 коп. основного боргу, 287 грн. 80 коп. пені та 242 грн. 33 коп. штрафу, у зв'язку з перерахунком суми пені.

Представник відповідача у судовому засіданні подала відзив на позовну заяву, в якому про задоволення позовних вимог заперечила, з підстав наведених у відзиві. Усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Враховуючи усне клопотання відповідача та необхідністю подання додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

контррозрахунок суми заборгованості.

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.