Справа № 697/958/14-ц
№ пров. 2/697/333/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в зв'язку з чим станом на 20.03.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 22857,10 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явивсь, направив клопотання в якому просить справу слухати без його участі та просить суд задоволити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (оголошення в ЗМІ), заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обов'язки (а.с.10-12), в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11257,48 грн. - заборгованість по процентам, 7035,00 грн. - заборгованість по комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1064,62 грн. - штраф (процентна складова), а всього 22857,10 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_1, який зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі - 420,00 грн. ( чотириста двадцять гривень, 00 коп.).
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 - UAN та № 29092829000052 - USD - для погашення заборгованості по кредиту), заборгованість за кредитом - 22857,10 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень, 10 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001 - для відшкодування судових витрат), судовий збір в сумі - 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 коп.) та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі - 420,00 грн. ( чотириста двадцять гривень, 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий К . М . Штих
The court decision No. 40123892, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 697/958/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: