БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2014 року м. Берегово Справа № 297/1822/14-ц
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши заяву Ужгородської дистанції водопостачання Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Керуючись ст. 95-98 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Правилами користування системами водопроводу та каналізації на залізничному транспорті України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Ужгородської дистанції водопостачання Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (88000, м. Ужгород, вул. Артилерійська, 1а, р/р 26000060260343 в «Приватбанк» м. Ужгород, МФО 312378, ЄДРПОУ 00267507) борг за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 2590 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 65 коп. та судові витрати в розмірі 121 (сто чотирнадцять) грн. 80 коп., які були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Драб В. І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 40122959, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 297/1822/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: