Court ruling № 40122465, 12.08.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.08.2014 Справа № 917/31/13-г

Суддя Мацко О.С., розглянувши

скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Полтавській області (вхід. №627 від 20.06.2014р., отримано суддею після виходу з відпустки 21.07.2014р.), у якій скаржник просить скасувати постанову від 13.05.2014 р. про прийняття до виконання виконавчого провадження №37257490 з примусового виконання наказу №917/31/13-г від 11.03.2013 р.

по справі № 917/31/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І. Приходька, 139, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі 2 592 037,56 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): Шмельов М.М.

від відповідача (боржника) - відсутні

від ВДВС: Кушова І.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 року по справі №917/31/13 позов задоволено повністю частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 2 387 720,32 грн. основного боргу, 168930,00 грн. - пені, 34 119,20 грн. - 3 % річних та 51 815,41 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ 11.03.2013р. та направлено його стягувачу; за заявою стягувача Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження №37257490.

Оскільки на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області перебувало виконавче провадження, боржником якого є КП «Теплоенерго», Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ, на підставі постанови начальника УДВС ГУЮ у Полтавській області від 08.05.2014 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, направив до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області заяву про відкриття виконавчого провадження та наказ господарського суду Полтавської області по даній справі.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області винесена постанова від 13.05.2014 року про прийняття до виконання виконавчого провадження №37257490 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 11.03.2013р. по справі №917/31/13-г.

Комунальне підприємство "Теплоенерго", вважаючи, що відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області не мав процесуальних підстав для прийняття до свого провадження виконавчого провадження по виконанню наказу по справі №917/31/13г, звернувся до господарського суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області від 13.05.2014 року за №37257490 про прийняття до виконання виконавчого провадження №37257490 з примусового виконання наказу по справі №917/31/13г.

Позивач та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у відзивах на скаргу (від 08.07..2014 року вх.вих.№49юр-12, від 07.08.2014р. №06-04/4141 відповідно) зазначили, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до чинного законодавства4 у судовому засіданні представники проти задовлення скарги заперечували.

Скаржник - Комунальне підприємство "Теплоенерго" - свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення від 21.07.2014 року (арк.справи 207). Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного:

Згідно статті 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" звернувся до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Полтавської області від 11.03.2013р. у справі №917/31/13; було відкрито відповідне виконавче провадження.

Приписами ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Згідно частини 2 статті 33 Закону України від «Про виконавче провадження», у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Пунктом 3.8.6. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 (далі - Інструкція) встановлено, що у разі якщо виконавче провадження щодо одного й того ж самого боржника виявлено в іншому органі державної виконавчої служби в межах регіону, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, звертається до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного та визначення органу державної виконавчої служби, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області також перебуває виконавче провадження, боржником, згідно якого, є комунальне підприємство «Теплоенерго» , Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції 06.05.2014 року звернувся до начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з проханням (поданням) прийняти рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного та визначення органу державної виконавчої служби, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження.

Згідно п. 6.4. зазначеної Інструкції передача виконавчого провадження до іншого органу державної виконавчої служби або у зв'язку з утворенням виконавчої групи при іншому органі державної виконавчої служби здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження.

Начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області 08.05.2014 року прийнята постанова про передачу виконавчих проваджень, в тому числі виконавчого провадження №37257490 з виконання наказу по справі №917/31/13-г виданого 11.03.2013 року господарським судом Полтавської області з Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (постанова від 08.05.2014р. та супровідний лист про направлення копії постанови на адресу сорін виконавчого провадження - додаток до відзиву від 07.08.2014р.).

Згідно п. 6.6. Інструкції при передачі матеріалів виконавчого провадження до іншого органу державної виконавчої служби державний виконавець або керівник виконавчої групи в день одержання матеріалів виконавчого провадження виносить постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання.

Відповідно до вказаної норми старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області винесена постанова від 13.05.2014 року про прийняття до виконання виконавчого провадження №37257490 з примусового виконання наказу по справі №917/31/13-г, виданого 11.03.2013 року господарським судом Полтавської області, яка оскаржується боржником; згідно супровідного листа від 13.05.2014р. №5512 (у матер.справи) копії даної постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

Посилання божника у скарзі на тяжкий фінансовий стан, ненадходження субвенцій з державного бюджету, тощо, не свідчать про неправомірнусть оскаржуваної постанови.

Виходячи з наведеного, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з прийняття до виконання виконавчого провадження №37257490 та оскаржувана боржником постанова цього державного виконавця правомірні, а тому скарга задоволенню не підлягає як необґрунтована.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до п.9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу КП "Теплоенерго" відхилити.

Суддя О.С.Мацко