05 лютого 2009 р.
Справа № 15/1
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича
при
секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до
відповідача ТзОВ "Лісопромислова
корпорація "Галичина-Ліс", вул.Чорновола, 99, м.Івано-Франківськ, 76005,
про
стягнення коштів в сумі 26855 грн. 65 коп.,
з
участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 - приватний
підприємець, свідоцтво про ДРФОП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 від 30.11.2006 року,
від
відповідача представники не з"явилися.
Представнику сторони роз'яснено права
та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу
складу суду та технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлено.
встановив:
приватний
підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою до
товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромислова корпорація "Галичина-Ліс" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі
26855 грн. 65 коп.
Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.01.2009 року порушено провадження у справі та
прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні
22.01.2009 року.
Ухвалою суду від 22.01.2009 року
розгляд справи відкладено на 05.02.2009 року.
Представник позивача в
судовому засіданні 05.02.2009 року подав заяву про уточнення позовних вимог, з
якої вбачається, що відповідачем сплачено частину боргу, в сумі 1000 грн.,
після порушення провадження у справі. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на юридичне
обслуговування № 007/ПС від 01.06.2004 року в частині здійснення оплати, в
результаті чого заборгованість відповідача становить 20160 грн. та в
зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 4624 грн. 76 коп.
нарахованого іфляційного збільшення суми основного боргу, 688 грн. 16 коп. - 3
% річних за прострочення платежу та судові витрати.
Представник відповідача в судове
засідання повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 14.01.2009 року та від 22.01.2009 року не
виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним
обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується
реєстром № 14 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 14.01.2009 року
та повідомленням про вручення поштового відправлення № 11085390 вручено
26.01.2009 року.
Особи, які беруть участь у
розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997
року № 02-5/289 „Про деякі питання
практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Письмових заяв, повідомлень суду щодо
поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього
до суду не надходило.
Неподання або несвоєчасне подання
доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу,
суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і
основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права
кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
За таких обставин та у
відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає
за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача
запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши документи і
матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення
представника позивача, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
01.06.2004 року між ТзОВ
„Лісопромислова корпорація „Галичина-Ліс” та підприємцем ОСОБА_1 укладено
Договір № 007/ПС на юридичне обслуговування (далі Логовір). Згідно п. 1.1
Договору підприємець ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання здійснювати правовий
супровід господарської діяльності ТзОВ „Лісопромислова корпорація
„Галичина-Ліс”, а останнє, згідно п.2.4.2, 3.1, 3.2 Договору взяло на себе
зобов'язання проводити оплату послуг Виконавця згідно виставлених ним
рахунків-звітів в 5-ти денний термін з моменту їх представлення до оплати за
кожний місяць дії Договору.
Згідно Додатку № 1 від 30.12.2005
року та Додатку № 2 від 01.08.2007 року за взаємною згодою сторін до вище
вказаного Договору вносились зміни щодо місячного розміру оплати послуг
Виконавця. Так, з 01.01.2006 року сума щомісячної оплати за Договором становила
2040 грн. (без ПДВ), а з 01.08.2007 року -1000 грн. (без ПДВ).
У відповідності до умов Договору,
щомісяця позивачем виставлялися до оплати ТзОВ „Лісопромислова корпорація
„Галичина-Ліс” відповідні рахунки-звіти. Всі вони беззаперечно підписувалися і
приймалися відповідачем до оплати.
Свої грошові зобов'язання за
Договором ТзОВ „Лісопромислова корпорація „Галичина-Ліс” виконувало не належним
чином весь час порушуючи визначені Договором строки оплати.
20.02.2007 року відповідач одним
платежем погасив існуючу станом на 01.02.2007 року заборгованість в повному
обсязі і знову перестав дотримуватися визначених Договором строків оплати.
Зокрема, за період з 01.03.2007 року по 01.01.2009 року ТзОВ „Лісопромислова
корпорація „Галичина-Ліс” було оплачено: 06.06.2007 року -2040 грн.; 12.07.2007
року - 2040 грн.; 13.06.2008 року -1000
грн.; 28.07.2008 року -3000 грн. Решта 21160 грн. станом на 01.01.2009 року
залишалася не оплаченою.
Про вище вказане свідчать відповідні
рахунки-звіти підписані сторонами, банківські виписки та Акти звірки взаємних
розрахунків станом на 26.05.2008 року та 12.01.2008 року копії яких долучено до
матаріалів справи (а.с. 14, 50).
Окрім того, згідно п. 4.1 Договору,
за неналежне виконання чи невиконання взятих на себе зобов'язань сторони несуть
відповідальність згідно з чинним законодавством України. Згідно ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.
За порушення взятих на себе
договірних зобов'язань нараховано ТзОВ „Лісопромислова корпорація
„Галичина-Ліс” нараховано відповідні штрафні санкції, а саме, інфляційне
збільшення суми основного боргу -4624 грн. 76 коп., та 3% річних за
прострочення платежу -688 грн. 16 коп. (відповідні розрахунки долучено до
матаріалів справи).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного
законодавства. Ст. 525 Цивільного кодексу України виключає можливість
односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.
За наведених обставин, вимоги щодо
стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми та суми боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції підлягають задоволенню.
В розумінні ст. 174 ГК
України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод,
передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але
таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175
Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК
України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
Господарським Кодексом.
За таких обставин, оскільки
заборгованість за неналежне виконання відповідачем умов договору на юридичне
обслуговування № 007/ПС від 01.06.2004 року в частині здійснення оплати, в сумі
1000 грн., згідно виписки банку по особовому рахунку за 28.01.2009 року (а.с. 51), сплачено після порушення
провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у
справі в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України
та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказів сплати заборгованості в
сумі 25472 грн. 92 коп., відповідач суду
не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги
позивача щодо стягнення заборгованості за договором на юридичне обслуговування
№ 007/ПС від 01.06.2004 року в сумі 20160 грн. основного боргу, 4624 грн. 76
коп. нарахованого іфляційного збільшення суми основного боргу, 688 грн. 16 коп.
- 3 % річних за прострочення платежу, є обгрунтованими, тому позов в цій
частині підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник
внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів,
встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в
зв"язку з розглядом справи, а саме: 264 грн. 73 коп. витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
На підставі ст.ст. 124, 129
Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 174,
175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, п. 1-1 ст. 80 ГПК України,
суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Припинити провадження у справі в частині
стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромислова
корпорація "Галичина-Ліс", вул.Чорновола, 99, м.Івано-Франківськ, 76005, (р/р 260056378 в ІФ ОД
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 31524020), на користь
приватного підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_3 в ВАТ "Плюс Банк" м.Івано-Франківськ,
МФО НОМЕР_4) - 1000 грн. основного боргу.
Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Лісопромислова корпорація
"Галичина-Ліс", вул.Чорновола, 99, м.Івано-Франківськ, 76005, (р/р
260056378 в ІФ ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ
31524020), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного
підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р
НОМЕР_3 в ВАТ "Плюс Банк" м.Івано-Франківськ, МФО НОМЕР_4) - 20160
грн. основного боргу, 4624 грн. 76 коп. іфляційних збитків, 688 грн. 16 коп. -
3 % річних, 264 грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Рішення оформлене та
підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.02.2009 року.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Козло Петро Мирославович
Часті запитання
Який тип судового документу № 4012110 ?
Документ № 4012110 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4012110 ?
Дата ухвалення - 05.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4012110 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4012110 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4012110, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 4012110, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 4012110 refers to case No. 15/1
This decision relates to case No. 15/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
