308/9986/14-к
У Х В А Л А
06.08.2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070170000067 від 04.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні к5римінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2014 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070170000067 від 04.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України .
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/9986/14-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070170000067 від 04.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
The court decision No. 40117671, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/9986/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: