Court ruling № 40115850, 11.08.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 907/259/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Боржника (Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства), м.Тячів про затвердження мтрової угоди, укладеної між кредиторами та боржником.

за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у даній справі від 11.07.2014р. було затверджено реєстр кредиторів та призначено підсумкове засідання на 06.08.2014р. з метою встановлення подальшого порядку у справі про банкрутство. 06.08.2014р. у засіданні судом оголошувалась перерва на 11.08.2014р. в порядку ст.77, та ст.86 ГПК України.

Листом від 11.08.2014р. боржником заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між визнаними кредиторами та боржником. Додатком до цієї заяви додано Протокол засідання комітету кредиторів від 08.08.2014р., яким прийнято рішення укласти мирову угоду із боржником та, власне, саму мирову угоду.

Згідно зі змістом мирової угоди у цій справі, погашення боргів кредиторів буде здійснюватися боржником за рахунок коштів. отриманих від виробничої діяльності та/або за рахунок коштів, отриманих від Тячівської районної ради. При цьому, угодою передбачено списання частина боргу у вигляді штрафних санкцій, а іншу заборгованість буде погашатись протягом 60 місяців рівними частинами.

Судовим розглядом заяви встановлено не одностайність при проведенні голосування кредиторами про укладення мирової угоди. Листом від 11.08.2014р. представник кредитора – Управління ПФ України в Тячівському районі заперечив проти укладення мирової угоди у зв’язку з тим, що згода на укладання мирової угоди є можливою лише за погодженням із Пенсійним Фондом України. Зважаючи на те, що на момент вирішення питання про затвердження мирової угоди, згоди ПФ України на її укладення не отримано, відсутні правові підстави для погодження цієї дії.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, судом були відхилено майнові вимоги кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у сумі 265501 грн.(п.2 Ухвали суду від 11.07.2014р.). Означену відмову оскаржено у апеляційному порядку.

Вирішення питання щодо узгодження мирової угоди у справі про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів та вирішення апеляційної скарги на п.2 Ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.07.2014р. по справі №907/259/14 можу суттєво вплинути на наслідки розгляду клопотання про затвердженні мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником у справі.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Висновки апеляційної інстанції у випадку задоволенню скарги та приєднання до числа конкурсних кредиторів кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у сумі 265501 грн. є суттєвою обставиною, яку слід враховувати при дотриманні прав та охоронюваних законом інтересів усіх конкурсних кредиторів (без винятку) при вирішенні питання затвердження мирової угоди у банкрутстві та припиненні провадження у справі у зв’язку із цим.

Таким чином, з метою надання усім кредиторам можливості прийняти участь у обговоренні умов примирення при банкрутстві Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів, суд вважає за доцільне зупинити провадженя у справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на п.2 Ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.07.2014р. по справі №907/259/14.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 77-81 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на п.2 Ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.07.2014р. по справі №907/259/14.

2.Після вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на п.2 Ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.07.2014р. по справі №907/259/14 провадження у справі поновити.

Суддя О. С. Йосипчук