Court ruling № 40113674, 12.08.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/7141/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1785/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Пнівчук О.В., Горблянського Я.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ст.121 ЦПК України.

На дану ухвалу ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність, необґрунтованість ухвали та порушення судом норм процесуального права при її постановленні. Зокрема, апелянт зазначає, що суд невірно залишив позовну заяву без руху в зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, так як в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення, який повністю відповідає встановленим вимогам. З цих підстав просить скасувати ухвалу і направити справу до суду першої інстанції.

В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не прибув, хоча належно повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив її відхилити, вважаючи ухвалу суду постановленою з додержанням вимог закону.

Вислухавши доповідача, заперечення відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, а згодом, вважаючи її неподаною та повертаючи її позивачеві, суд виходив з того, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки надане позивачем платіжне доручення не відповідає вимогам Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22.

Однак, такий висновок суду є помилковим.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що такий документ про сплату судового збору (платіжне доручення №ІНВ94В0МОЗ від 14.05.2014 року (а.с.1)) було додано до позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Тому у суду не було підстав для залишення позовної заяви без руху, а в послідуючому, для повернення позовної заяви позивачеві.

За таких обставин судом помилково залишено позовну заяву без руху, а пізніше помилково повернуто її позивачеві, чим порушено порядок, встановлений для вирішення даного питання.

Таким чином, ухвалу суду першої інстанції слід скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2014 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.В. Пнівчук

Я.Д. Горблянський