№ апеляційного провадження:22-ц/796/4624/2014Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року
У справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Шулявка», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не сплачено судовий збір, а апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України та без клопотання про його поновлення у відповідності ст. 297 ЦПК України, з зазначенням підстав пропуску строку.
На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, додавши квитанцію про сплату судового збору та заву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження не вказані підстави для його поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на вищенаведене, оскільки в заяві ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження відсутні підстави для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року.
Повернути ОСОБА_3 сплачений на рахунок 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код ЕДРПОУ суду 02894757, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Лапчевська О.Ф
The court decision No. 40112281, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/796/4624/2014. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: