Справа № 520/2659/14-ц
Провадження № 2-во/520/38/14
УХВАЛА
12.08.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» щодо виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2014 року, посилаючись на те, що помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - 337880919, замість вірного - НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд вважає за можливе виправити вказану описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2014 року у цивільній справі № 520/2659/14-ц за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 40109101, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/2659/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: