23.06.2014
Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/1248/14
ЄУН 331/3756/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
23.06.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 09.10.2007 року ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ « Комерційний Банк « Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07121-091007. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2618,00 грн. на придбання певного майна / послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2618,00 грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 36264836 від 09.10.2007 року та розрахунок - фактура від 09.10.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором і станом на 10.03.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1761,10 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 1453,20 грн; заборгованість за відсотками - 35,20 грн; заборгованість за комісіями - 272,70 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 1761,10 грн, а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Позивач у судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує .
Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.10.2007 року ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ « Комерційний Банк « Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07121-091007.
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2618,00 грн. на придбання певного майна / послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.55 % в місяць, п.2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2618.00 грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 36264836 від 09.10.2007 року та розрахунок - фактура від 09.10.2007 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором і станом на 10.03.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1761,10 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 1453,20 грн; заборгованість за відсотками - 35,20 грн; заборгованість за комісіями - 272,70 грн.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ « Комерційний банк» Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування , а також плати за ведення кредитної справи.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).
Таким чином у суду є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1761 грн.10коп. та судовий збір відповідно до ст.. 88 ЦПК України в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 17 січня 2003 року ) на користь ПАТ « Дельта Банк» ( р/р № 29096001318092, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1761 грн.10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 17 січня 2003 року) на користь ПАТ « Дельта Банк» ( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Федченко І.М.
The court decision No. 40108790, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 331/3756/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: