ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" серпня 2014 р.
Справа № 916/3196/14
за позовом Приватного акціонерного товариства „РАМБУРС”
до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Одеської області
про стягнення 56 799,00 грн.
Суддя Власова С.Г.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.08.2014р. порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 28 серпня 2014р.
При цьому в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2014р. була допущена описка, а саме зазначено – розгляд справи призначити на "28" березня 2014 р. о 14:00, замість розгляд справи призначити на "28" серпня 2014 р. о 14:00.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 12.08.2014р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. шляхом зазначення - розгляд справи призначити на "28" серпня 2014 р. о 14:00.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 40107672, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3196/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: