ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"06" серпня 2014 р. Справа № 911/2248/14
За позовом Дочірнього підприємства "Універсал-Рівне" Торгового-промислового підприємства "Універсал", м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2", Київська обл., м. Сквира
про стягнення 80 047 грн. 48 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники:
позивач - не з'явилися;
відповідача - Брижак О.М. (дов. № б/н від 03.07.2014 року).
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 42/772 від 01.04.2008 року в сумі 80 047 грн. 48 коп., з яких 78 002 грн. 90 коп. боргу, 1 706 грн. 90 коп. пені, 337 грн. 68 коп. трьох відсотків річних.
До загального відділу господарського суду Київської області 04.08.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для укладення мирової угоди. В судовому засіданні представник відповідача повідомив суду про те, що ним частково сплачено борг, просить також відкласти розгляд справи для врегулювання спору між сторонами.
Враховуючи обставини справи, заслухавши пояснення представника відповідача та заявлене позивачем клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. о 10:20.
2. Зобов'язати сторони надати на затвердження суду мирову угоду.
3. Зобов'язати відповідача подати до суду докази сплати заборгованості.
4. Копію ухвали направити представникам сторін.
5. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 40107647, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/2248/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: