ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" серпня 2014 р.
Справа № 916/1036/13
Позивач: Публічне акціонерне товариство „Концерн Стирол”;
Відповідач: Державне підприємство Одеська залізниця
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Міндобрива"
Про стягнення 38731,44грн.
Суддя Демешин О. А.
В С Т А Н О В И В:
28.08.2013 Господарським судом Одеської області було прийнято рішення, по справі № 916/1036/13 за позовом ПАТ „Концерн Стирол” до Одеської залізниці, яким стягнуто з відповідача 38731,44 грн. - боргу, 1720,50 грн. - судового збору.
17.10.2013 Одеським апеляційним господарським судом була винесена постанова якою рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2013 залишено без змін.
11.12.2013р. Вищим господарським судом України Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. по справі №916/1036/13 та рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2013р. по справі №916/1036/13 скасовані, а справу було направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2014 року у справі №916/1036/13 позов ПАТ „Концерн Стирол” до ДП „Одеська залізниця” задоволено: з ДП „Одеська залізниця” на користь позивача стягнуто 38731,44 грн. вартості недостачі вантажу та 1720,50 грн. судового збору.
14.03.2014р. на виконання вказаного Рішення видано відповідний наказ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2014р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
23.07.2014р. Постановою Вищого господарського суду вказана постанова ОАГС залишена без змін.
11.07.2014р. Суд отримав заяву Державного підприємства Одеська залізниця про видачу поворотного Наказу.
Заява мотивована тим, що Одеська залізниця сплатила заборгованість в добровільному порядку, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40809351 від 18.11.2013р., що підтверджується платіжним дорученням №4774 від 03.12.2013р. та довідкою залізниці.
Відповідно до п. п. 1,2 ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Таким чином, сума 38731,44грн. - боргу, 1720,50 грн. - судового збору, яка була стягнута з Одеської залізниці на користь ПАТ „Концерн Стирол” підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства Одеська залізниця про видачу поворотного Наказу – задовольнити.
2. Видати поворотний наказ про стягнення з ПАТ "Концерн Стирол" (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горловської дивізії, 10, код ЄДРПОУ 05761614, р/р 26005300520001 в банк ПАО КБ "Надра", МФО 380764) на користь Одеської залізниці р/р 2600100065301 в Одеському регіональному відділенні АБ „Експрес Банк", МФО 322959, ЄДРПОУ 01071315) суми 38731,44грн. - боргу, 1720,50 грн. - судового збору.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 40107607, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1036/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: