Справа № 751/7888/14
Провадження №3/751/1641/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Усенок Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2014 року о 02 год. 53 хв. на митному посту „Нові Яриловичі", Чернігівської митниці Міндоходів по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» в зону митного контролю заїхав автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, який слідував з Російської Федерації в Республіку Молдову під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 з трьома пасажирами.
Під час огляду вищевказаного автомобіля в багажному відділенні автомобіля, серед особистих речей, було три чохли чорного кольору, в яких знаходились пристрої «лазерні указки - ліхтарі», марки Laser Genetics модель LL-ND3X50-SZ, марки Laser Genetics модель LLND3X50 та марки Laser Genetics модель LLND3, власником яких визнав себе пасажир ОСОБА_1 Зі слів власника виявлених пристроїв, загальна вартість їх складає 880 евро, що перевищує еквівалент 500 євро.
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що він не знав про існування ніяких обмежень при переміщенні товарів по смузі спрощеного контролю «зелений коридор».
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.
Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст. 471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.
Грошові кошти в сумі 1700 грн., які сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці , згідно квитанції № 380 від 20 липня 2014 року - обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 40107439, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/7888/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: