Court ruling № 40106443, 12.08.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11305/13-ц

Провадження № 2-зз/344/38/14

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась наведена цивільна справа.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 11 квітня 2014 року, про накладення арешту на рухоме майно - автомобіль «CHEVROLET Aveo SF 69Y», шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, який згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.06.2007 року належить ОСОБА_4 та зобов'язання державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ - Судака М.М., яким було вилучено автомобіль «CHEVROLET Aveo SF 69Y», шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідне зберігання ОСОБА_3.

Заявник та сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року накладено арешт на рухоме майно - автомобіль «CHEVROLET Aveo SF 69Y», шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, який згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.06.2007 року належить ОСОБА_4 та зобов'язано державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ - Судака М.М., яким було вилучено автомобіль «CHEVROLET Aveo SF 69Y», шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідне зберігання ОСОБА_3.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2014 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2014 року про накладення арешту на рухоме майно - автомобіль «CHEVROLET Aveo SF 69Y», шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, який згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.06.2007 року належить ОСОБА_4 та зобов'язання державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ - Судака М.М., яким було вилучено автомобіль «CHEVROLET Aveo SF 69Y», шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідне зберігання ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.