Court ruling № 40105739, 21.07.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 21.07.2014

Справа № 0814/6450/2012

Провадження № 6/334/688/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/123/2013 від 23.01.2013р. задоволено позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , 3-тя особа ОСОБА_3 та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості в сумі 645630 грн. 51 коп. та стягнуто на користь банку судові витрати в розмірі 3219 грн.

Рішення набрало законної сили 04.02.2013р. та підлягає виконанню.

20.05.2013р. представником банку були отримані виконавчі листи та пред`явлені до виконання.

19.02.2014р. постановою державного виконавця виконавчі лист були повернуті через відсутність за боржником реєстрації майна, на яке звернуто стягнення.

Вказане відбулося через неправильно вказаний в виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 04.02.2014р., який сплив з поважних причин.

.

Просить виправити описку та зазначити правильний ідентифікаційний номер боржника та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішення суду не виконано.

Суд, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/123/2013 від 23.01.2013р. задоволено позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 для погашення заборгованості в сумі 645630 грн. 51 коп. та стягнуто на користь банку судові витрати в розмірі 3219 грн.

Рішення набрало законної сили 04.02.2013р. та підлягає виконанню.

20.05.2013р. представником банку були отримані виконавчі листи та пред`явлені до виконання.

19.02.2014р. постановою державного виконавця виконавчі лист були повернуті через відсутність за боржником зареєстрованого майна.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 04.02.2014р. та на сьогоднішній день він сплив.

Вказана обставина виникла у зв`язку з тим, що у виконавчому листі було невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Рішення суду не виконано та не втратило своєї сили.

Суд вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання сплив з поважних причин, оскільки в ньому невірно було зазначено ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст. 219, 371 ЦПК України, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі та поновити заявнику строк для пред`явлення його до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню та наявні поважні причини пропуску строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/6459/2012 від 23.01.2013р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та виправити описку, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.