Court ruling № 40103242, 11.08.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.08.14 Справа № 914/2602/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

Зварич О.В. Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"б/н від 29.07.2014

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.14 про забезпечення позову

у справі № 914/2602/14

за позовом:Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", м. Львів,

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна в комунальну власність.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.14 у справі № 914/2602/14 (суддя Т.Я.Рим) частково задоволено заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора про забезпечення позову від 15.07.2014.

Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Каменяр" вчиняти дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення загальною площею 237,7 м2, яке розташоване в м. Дрогобичі по вул. Мазепи, 14.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр", оскаржило ухвалу суду.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як доказ надсилання апеляційної скарги сторонам до апеляційної скарги скаржником додано 2 фіскальні чеки: №5822 від 29.07.2014, згідно з яким поштове відправлення надіслано на адресу міжрайонного суду м.Дрогобича та .№ 5823 від 29.07.2014, згідно з яким поштове відправлення надіслано на адресу Управління ресурсів м. Дрогобича.

Отже, скажником не додано доказів надсилання апеляційної скарги Дрогобицькому міжрайонному прокурору, який бере участь у справі.

Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек №5822 від 29.07.14 не можна вважати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги прокурору, оскільки поштове відправлення надіслане не прокурору, а міжрайонному суду.

Відповідно до пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно з п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та керуючись п..2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" б/н від 29.07.2014 та додані до неї матеріали всього на 13 аркушах.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.