Court ruling № 40103053, 11.08.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 908/2166/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/2166/14

за позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача – Міністерство інфраструктури України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого позивача – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, м. Київ

про повернення державного майна та стягнення 611482,69 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”, м. Бердянськ

про встановлення сервітуту

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2166/14 від 23.06.14 р. та 15.07.14 р., зокрема в резолютивній частині ухвали від 23.06.14 р. та у вступній частині ухвали від 15.07.14 р. допущені описки при зазначенні на чиїй стороні виступають залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме замість “треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого позивача” помилково зазначено “треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дані описки не зачіпають суті вищезазначених ухвал, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. п. 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.06.14 р. у справі № 908/2166/14 при зазначенні на чиїй стороні виступають залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: після слів «Залучити до участі у справі в якості» замість «третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача» читати «третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого позивача».

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 15.07.14 р. у справі № 908/2166/14 при зазначенні на чиїй стороні виступають треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача – Міністерство інфраструктури України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, м. Київ» читати «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача – Міністерство інфраструктури України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого позивача – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, м. Київ».

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г.Смірнов