Справа № 577/3968/14-п
Провадження № 3/577/983/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, працює трактористом ПСП «Глорія», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є постраждалий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 16 жовтня 2008 року,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою після розірвання шлюбу він продовжує проживати однією сім»єю та вести спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 3 серпня 2014 року близько 10 год. 00 хв. між ним та його колишньою дружиною, з якою після розлучення у листопаді 2006 року він продовжує проживати однією сім»єю та вести спільне господарство, виникла сварка. Під час сварки він ображав ОСОБА_2, лаявся на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він вже помирився з колишньою дружиною.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), висновком дільничного інспектора Конотопського МВ УМВС України в Сумській області Бабка В.В. від 11 серпня 2014 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 3 серпня 2014 року ( а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 5 серпня 2014 року ( а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 5 серпня 2014 року ( а.с. 6).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача - 31215206700141, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 41 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 40099702, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/3968/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: