Court ruling № 40099698, 11.08.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3262/14-ц

Провадження № 2/577/865/14

У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за рахунок його продажу задовільнити стягнення в сумі 1683187,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Після проведення попереднього судового засідання і призначення справи до розгляду до суду 04.08.2014р. надійшла уточнена позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки в якому крім відповідача ОСОБА_1 позивач вказує і другим відповідачем Приватне мале підприємство "Джерело", що знаходиться в м. Бурині, з яким також укладений іпотечний договір для забезпечення приватним малим підприємством "Істок" виконання умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 31 ч.2 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті - змінити предмет або підставу позову.

Згідно із вимогами ст. 15 ч.1 п. 3 суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових,сімейних, земельних , трудових та інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 12 ч.1 п.1 ГПК господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Іпотечний договір між Публічним акціонерноим товариством "Укрсоцбанк" і Приватним малим підприємство "Джерело" укладено як між юридичними особами з приводу їхньої господарської діяльності. В зв"язку із цим спори по ньому розглядаються господарським судом. І уточнені позовні вимоги, де в якості другого відповідача позивач виставляє юридичну особу, яка виступає майновим поручителем за окремим іпотечним договором не може розглядатися судом в цивільному провадженні разом із вимогами до фізичної особи.

Згідно із положеннями ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст.ст. 15 ч.1 п.3, 205 ч.1 п.1 , 208-210 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині вимог щодо Приватного малого підприємства "Джерело".

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського Апеляційного суду ч/з Конотоотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня ухвалення, а для учасників, що не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. Ф. Кущенко