Decision № 40097459, 07.08.2014, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/334/14-ц

Провадження № 2/670/136/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 20915,96 гривень та судові витрати 243,60 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 20.03.2008 року банк та відповідач уклали договір № АСJRRХ18120004, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1996,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 21.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 20915,96 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою, вказаній у позовній заяві, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалю винести заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.03.2008 року відповідач підписав заяву на отримання коштів, що разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт»), Тарифами складає кредитно-заставний договір.

Відповідно до вказаної заяви відповідач отримав кредит у розмірі 1996,56 гривень на строк 12 місяців з 20.03.2008 року по 20.03.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 10» по « 15» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 226,47 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 21.02.2014 року утворилась заборгованість 20915,96 гривень, яка складається з 1666,46 грн. - заборгованість за кредитом, 66,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 339,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17371,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 972,19 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до змісту ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика .Кредит. Банківський вклад» ЦК України., якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. 610ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний, сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5 % від суми заборгованості.

У пункті 5.5. Умов сторони погодили ,що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені штрафів за даним договором встановлюється тривалістю у п'ять років.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № АСJRRХ18120004 від 20.03.2008 року, станом на 21.02.2014 року заборгованість за кредитом становить 20915,96 гривень, із яких 1666,46 грн. - заборгованість за кредитом, 66,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 339,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17371,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 972,19 грн. - штраф (процентна складова), а тому враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог, отже з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 626, 627, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , ст. ст. 8, 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалити заочне рішення.

Позов Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010) заборгованість за кредитним договором № АСJRRХ18120004 від 20.03.2008 року в сумі 20915 ,96 гривень (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001) судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Віньковецький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова