Справа №451/736/14-п
Провадження № 3/451/274/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, не одруженої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу серії АБ2 №320272 від 17.05.2014р., ОСОБА_1, 17.05.2014р. о 12год.10хв. в м.Радехів по вул.Стоянівській,23, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_2, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, здійснила наїзд на транспортний засіб DAEWOO-LANOS, р.н. НОМЕР_1, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала та в суді пояснила, що керуючи автомобілем по вул.Стоянівській в сторону заправки «Окко», виникла перешкода і, щоб уникнути останню, прийняла вправо, де здійснила наїзд на стоячий транспортний засіб, якому завдала матеріальних збитків. Травм під час ДТП не отримала. Винність її у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується також іншими доказами, зібраними по справі, зокрема:
- зі схеми місця ДТП від 17.05.2014р. вбачається, що 17.05.2014р. о 12год.10хв., ОСОБА_1 здійснила зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, зазначено місце скоєння ДТП, розташування автомобілів, із зазначенням технічних пошкоджень останніх;
- з пояснень ОСОБА_2 від 17.05.2014р. вбачається, що 17.05.2014р. його автомобіль стояв на узбіччі вул.Стоянівської в м.Радехів, попереду їхав автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 та, з невідомих причин, раптово, водій прийняла вправо, здійснивши зіткнення з його автомобілем, завдавши такому матеріальних збитків.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із внесеними змінами та доповненнями),-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу 21081300; АБ2 №320272; ОСОБА_1; р/рНОМЕР_3; ЄДРПОУ 38008294; МФО 825014; банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяМулявка О. В.
The court decision No. 40096129, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/736/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: