Court ruling № 40091042, 12.02.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4345/10

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ПАТ «Універсал Банк», звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Обгрунтовує тим, що 07.11.2011 р. цей же суд видав виконавчий лист на виконання заочного судового рішення від 07.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором № СL 22949 від 05.03.2008 р. у загальній сумі 62349 грн. 42 коп., витрат по сплаті судового збору - 623 грн. 50 коп., коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн., всього суми 63072 грн. 92 коп., без зазначення реєстраційного номера облікової картки боржника як платника податків.

У зв'язку з цим, ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку ухвалою від 29.11.2012 р. задоволено, виправлено описку.

06.12.2013 р. банк отримав виконавчий лист на виконання рішення суду від 07.10.2010 р., що вступило в законну силу 19.10.2010 р., строк пред'явлення якого до виконання в три роки минув 19.10.2013 р..

Заявник просить поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений не з вини стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 09.09.2010 р., що діяла на час набрання рішенням суду законної сили, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суд установив, що 07.11.2011 р. Подільський районний суд м. Києва видав стягувачу виконавчий лист на виконання заочного судового рішення від 07.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором № СL 22949 від 05.03.2008 р. у загальній сумі 62349 грн. 42 коп., витрат по сплаті судового збору - 623 грн. 50 коп., коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн., всього суми 63072 грн. 92 коп., без зазначення реєстраційного номера облікової картки боржника як платника податків.

Головний державний виконавець відділу ДВС Подільського районного управління юстиції постановою від 06.09.2012 р. ВП №34098758 відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження в зв»язку з невідповідністю ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за відсутності реєстраційного номера облікової картки боржника як платника податків.

29.11.2012 р. цей же суд задовольнив заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі.

06.12.2013 р. банк отримав виконавчий лист на виконання рішення суду від 07.10.2010 р., що вступило в законну силу 19.10.2010 р., строк пред'явлення якого до виконання в три роки минув 19.10.2013 р..

Відтак, строк пред»явлення виконавчого листа на виконання рішення суду від 07.10.2010 р., що вступило в законну силу 19.10.2010 р., пропущений з поважних причин.

Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним поновити стягувачу, ПАТ «Універсал Банк пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ - 21133352) пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-4345/10, виданого 06.12.2013 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання судового рішення від 07.10.2010 р. в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором № СL 22949 від 05.03.2008 р. у загальній сумі 62349 грн. 42 коп., витрат по сплаті судового збору - 623 грн. 50 коп., коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн., всього суми 63072 грн. 92 коп. (шістдесят три тисячі сімдесят дві грн. коп. 92).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко