ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
31 липня 2014 року № 826/7871/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава»
про
стягнення податкового боргу за рахунок готівки, -
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2014 року ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава» (код ЄДРПОУ 19035604, юридична адреса: 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 171/18) про стягнення за рахунок готівки заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 175,19 грн., що виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість №9080610748 від 20.12.2012 року, №9085627587 від 21.01.2013 року, №9021756822 від 18.04.2013 року, у податковій декларації з податку на прибуток підприємства №9087112096 від 08.02.2013 року (за серпень-грудень 2013 року, січень-лютий 2014 року), у податкових повідомленнях-рішеннях №0034631504 від 17.10.2012 року, №001162311 від 14.03.2012 року та пені, нарахованої у відповідності до вимог законодавства.
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: довідкою №7843/9/26-58-25-01-16 від 21.05.2014 року; розрахунком податкового боргу; копіями податкових декларацій з податку на прибуток підприємства №55986 від 07.08.2012 року, №105176 від 31.01.2013 року, №9091294089 від 07.04.2014 року; витягом з облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств; копією корінця податкової вимоги №1801 від 30.08.2012 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 15.05.2014 року; довідкою №9950/9/26-58-25-01-16 від 25.06.2014 року; довідкою №8951/9/26-58-25-01-16 від 25.06.2014 року.
Наявність заборгованості відповідача у розмірі, визначеному у позовній заяві, підтверджується зібраними у справі доказами.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо наявності підстав для стягнення з платника податків заборгованості у спосіб, визначений позивачем на підставі п.95.4 ст.95 ПК України – стягнення коштів за рахунок готівки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Пунктом 95.4 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України
Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. за №1244 «Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» відповідно до пунктів 95.4, 95.15, 95.16 і 95.18 статті 95 Податкового кодексу України затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу (далі по тексту – Порядок) який визначає механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно пункту 2 Порядку вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі – працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 – 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.
Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу (п.3 Порядку).
У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів (п.4 Порядку).
Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення – на наступний робочий день (п.95.5 ст.95 ПК, п.6 Порядку).
Зазначені положення законодавства, вимагають доведення контролюючим органом факту наявності у платника податків готівки що належить саме ТОВ «Любава» та за рахунок якої можливо буде виконати рішення суду, або докази на підтвердження здійснення платником податків в своїй діяльності розрахунків в готівковій формі, що, в свою чергу може свідчити про гіпотетичну можливість виявлення у боржника готівки з метою її подальшого стягнення в рахунок погашення податкового боргу.
Крім того, як вбачається з наданого представником позивача довідки №8951/9/26-58-25-01-16 від 25.06.2014 року у відповідача наявні відкриті розрахункові рахунки, проте, позивачем не надано доказів на підтвердження відсутності/недостатності коштів на даних рахунках для погашення податкового боргу.
Наведене свідчить про існування обставин, що унеможливлюють вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу відповідно до вимог Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.
Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава» про стягнення податкового боргу за рахунок готівки у розмірі 5 175,19 грн. відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 40089064, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/7871/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: