ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.08.14 Справа № 909/415/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Кузь В.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології", м. Київ №25 від 24.07.2014 року (вх. № 01-05/3708/14 від 06.08.2014 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 року
у справі № 909/415/14
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл", м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології", м. Київ до відповідача-2: Приватного підприємства "Медін-Інвестментс", м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2", с. Хриплин, м. Івано-Франківськ
про: стягнення 2002395 грн. 78 коп. заборгованості
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 року у справі № 909/415/14 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" та Приватного підприємства "Медін-Інвестментс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" про стягнення 2002395 грн. 78 коп. в солідарному порядку задоволено. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології", Львівська площа, буд.8-Б, м. Київ, та Приватного підприємства "Медін-Інвестментс", м. Івано-Франківськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл", м.Київ 2002395 (два мільйони дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн.. 78 коп. заборгованості, 40047 грн. 92 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" про визнання недійсним договору поруки від 25.12.09 - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 року у справі № 909/415/14 , відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство"Енергетичні Технології", м. Київ - подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології", м. Київ №25 від 24.07.2014 року (вх. № 01-05/3708/14 від 06.08.2014 року) можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології", м. Київ №25 від 24.07.2014 року (вх. № 01-05/3708/14 від 06.08.2014 року) до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.08.2014 року_на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Позивачу за первісним позовом подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 40087021, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/415/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: