ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.08.2014 Справа № 907/777/14
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород
до відповідача державного підприємства "Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Ужгород
про стягнення суми 12327,33 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 29 серпня 2014 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а. кабінет № 506.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: детальний розрахунок спірної заборгованості; докази проведених відповідачем часткових проплат вартості природного газу, спожитого протягом спірного періоду;
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 40086870, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/777/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: