ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.08.14 Справа № 909/368/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Гриців В.М, Юрченко Я.О.
розглянувши клопотання скаржника - Приватного підприємства "Енергобудпостач", вих. № 51/14 від 14.07.2014
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2014 про зупинення провадження
у справі № 909/368/14
за позовом: Приватного підприємства "Енергобудпостач", м.Івано-Франківськ.
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, м. Івано-Франківськ.
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд", м.Івано-Франківськ.
про вилучення з акту опису та арешту майна боржника ВАТ "Прикарпатагробуд" козлового крану ККТМ-1036, що належить на праві власності ПП "Енергобудпостач"
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 апеляційна скарга була повернена, а після усунення недоліків подана повторно в загальному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити Приватному підприємству "Енергобудпостач" строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 40084009, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/368/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: