ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 серпня 2014 року Справа № 927/1065/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Тодес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 рокуу справі господарського суду № 927/1065/13 Чернігівської областіза заявою ТОВ "Фірма "Вена"до ТОВ "Фірма "Вена"про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича - виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Фірма "Вена" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі №927/1065/13 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.08.2014 року о 12 год. 10 хв.
Відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.
З огляду на те, що касаційна скарга арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича - виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Фірма "Вена", яку прийнято до провадження ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2014 року, та касаційна скарга ТОВ "Тодес", матеріали якої визнано судом касаційної інстанції достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та прийняття її до провадження, подані на одне і теж судове рішення - постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі №927/1065/13, та з метою забезпечення права на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційного господарського суду обом скаржникам, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відновлення ТОВ "Тодес" пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі №927/1065/13, прийняття зазначеної касаційної скарги до провадження з об'єднанням в одне касаційне провадження з касаційною скаргою арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича - виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Фірма "Вена" та призначення касаційної скарги ТОВ "Тодес" до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2014 року о 12 год. 10 хв.
На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 58, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Відновити ТОВ "Тодес" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі №927/1065/13.
2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Тодес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі №927/1065/13 до провадження.
3. Об'єднати касаційну скаргу ТОВ "Тодес" в одне касаційне провадження з касаційною скаргою арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича - виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Фірма "Вена" та призначити касаційну скаргу ТОВ "Тодес" до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 40079876, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1065/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: