Справа № 405/6756/14-ц
Провадження №2/405/1132/14
У Х В А Л А
23 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № ML-К00/152/2008 від 05.09.2008 року в сумі 21 345 доларів США 85 центів та нараховану пеню в розмірі 26 707 грн. 07 коп.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3- ох розмірів мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати вихначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
Встановлено, що позивачем при пред'явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 251 грн. 70 коп., при цьому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ML-К00/152/2008 від 05.09.2008 року в сумі 26 707 грн. 07 коп., як нараховану заборгованість по штрафним санкціям (пеня) та 21 345 доларів США 85 центів, як суму заборгованості за кредитом, яка в перерахунку за офіційним курсом НБУ гривні до іноземної валюти станом на 21.07.2014 року (100 доларів США = 1 165, 5592 грн.) становить 248 679 грн. 15 коп., при цьому загальна ціна позову становить 248 679 грн. 15 коп. + 26 707 грн. 07 коп. = 275 386 грн. 22 коп.
Виходячи з викладеного, 1% від ціни позову становить 2 753 грн. 86 коп.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 251 грн. 70 коп., у зв'язку з чим позивачу необхідно доплатитии судовий збір в розмірі 502 грн. 16 коп.
Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч. 5 ст.119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
The court decision No. 40077330, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/6756/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: