Справа № 486/1884/13-ц Провадження № 2/486/15/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було призначено судову оціночну експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На даний час вищевказана експертиза проведена, висновок експерта № 373 від 19.05.2014 р. надійшов до суду 15.07.2014 р..
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити судове засідання на 25 вересня 2014 року о 14-00 годині.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
The court decision No. 40076105, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 486/1884/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: